Прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 159 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления
В июле 2020 года, когда пандемия набирала обороты ко мне обратился человек, которого один следственный отдел СУ СК России незаконно привлёк к уголовной ответсвенности возбудив в отношении него уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ и вменив в вину причинение имущественного ущербы бюджету одного из муниципальных образований Омской области.
Гражданину вменялось хищение бюджетных средств с использованием служебного положения в крупном размере. В ходе допроса следователь предлагал признаться в совершении преступления которого человек не совершал. Доводы защиты о том, что между субъектами никогда не было каких-либо служебных взаимоотношений вызывали у следователя улыбку.
Защита сформировала ряд ходатайств и жалобы, которые естественно были отклонены как необоснованные с указанием на то, что дескать не нужно диктовать следователю как ему расследовать уголовное дело. Впоследствии защитником был составлен разговор с руководителем следственного отдела который заверил, что сложности в расследовании дела нет и оно скоро будет направлено в суд. При этом, руководитель предложил признать вину, возместить ущерба, который по мнению следователей составлял более 300 000 рублей, и органы следствия пойдут на встречу и прекратят дело с назначение судебного штраф, т.е. по нереабилитирующим основаниям, который составит не более 100 000 рублей.
Впоследствии следователи менялись как перчатки, и в ноября заместитель руководителя следственного отдела позвонил защитнику и сообщил, что все доказательства собраны, следствие практически завершено и дело до нового года будет направлено в суд и у нас есть последний шанс прекратить его признав вину, а следствие в свою очередь походатайствует перед судом о минимальном штрафе, при этом преступное деяние будет разбито на несколько маленьких эпизодов, что позволит избежать сурового наказания.
Услышав отказ, заместитель руководителя сообщил, что в таком случае скоро пригласит нас знакомиться с делом и повесил трубку.
Новогодние каникулы завершились... Защита решила поинтересоваться, а что с делом, ведь двухмесячный срок следствия прошёл, а не одного уведомление о его продлении подозреваемому и его защитнику так и не поступило.
В ответ на ходатайство защиты на электронный адрес адвоката пришло вот это постановлением