Сократили на работе
В марте 2012 году ко мне обратилась супруга одного инспектора Государственной трудовой инспекции с просьбой помочь в восстановлении на работе в Военном комиссариате. Суд первой инстанции отказал женщине в восстановлении её прав, однако она была настроена решительно. Суд апелляционной и кассационных инстанции региона также не встал на сторону моей клиентки.
Однако жалоба поданная в Верховный суд РФ была удовлетворена и в судебном постановлении принятом по результатам её рассмотрения, высший судебный орган указал, что рассмотрении дела судами были допущены существенные нарушения норм материального права., выразившиеся в следующем.
Судами было установлено, что моя клиентка была уволена с должности в связи с сокращением штата работников. Обращаясь в суд иском заявительница ссылалась на то, что работодателем нарушен порядок увольнения, поскольку она была уволена до истечения двухмесячного срока со дня уведомления о предстоящем сокращении, имела преимущественное право на оставление на работ; ей были предложены не все вакантные должности, кроме того, не было учтено мнение профсоюзной организации о ее увольнении.
Суд первой инстанции разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что сокращение было произведено в законно и порядок увольнения работодателем соблюден.
Между тем, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации сочла, что приведенные судом первой инстанции выводы ошибочны и основанными на неправильном толковании и применении норм права и противоречат установленным по делу обстоятельствам.
Так Верховный суд РФ указал, что работодателем были нарушены нормы трудового законодательства регламентирующего порядок уведомления работника и профсоюза о предстоящем сокращении, порядок предложения работнику вакантных должностей и постановки в кадровый резерв,
При таких обстоятельствах в целях исправления судебной ошибки, допущенной при рассмотрении дела судами в применении норм материального права, которая повлекла вынесение неправосудного решения, Судебная коллегия Верховного суда РФ отменила состоявшиеся по делу судебные акты и отправила дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.