Уголовное дело в отношении клиента возбужденное следственным комитетом оказалось фикцией и фактически способом требовать с невиновного человека в пользу государства некоторой суммы денежных средств.
Главная \ Проведённые дела
Выигранные дела
Иск соседки к моему клиенту о сносе хозяйственных построек оставлен без удовлетворения, несмотря на заключение экспертизы, согласно которому спорные строения моего клиента нарушают градостроительные и противопожарные нормы.
Банку отказано в иске и требование об обращении взыскания на залоговый автомобиль оставлено без удовлетворения. Встречный иск о признании залога прекращённым удовлетворен.
Моего клиента обвиняли в умышленно причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч.4 ст. 111 УК РФ) и ему грозило наказание в виде лишения свободы до 15 лет колонии строго режима.
Защите, совместно с родственниками, своевременно удалось предотвратить взятие под стражу обвиняемого, а впоследствии провести независимое судебно-психиатрическое наблюдение, которое и установило наличие аффекта.
В итоге действия подсудимого квалифицировали по ст. 113 УК РФ и назначили 1 год ограничения свободы.
Моего клиента обвиняли в совершении преступления ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 111 УК РФ (Умышленное причинения тяжкого вреда здоровью повлекшее смерть человека) в виде лишения свободы сроком до 15 лет.
По результатам правильно выбранной тактике при построении линии защиты позволило избежать осуждения по столь тяжкой статье. Судом действия доверителя квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года колонии поселения.